óculos azuis e brancos

Pelos ecos dos últimos dias, esta história das duas listas para o Conselho Superior ainda vai dar muito que falar.

Sinceramente nunca percebi muito bem para que serve o Conselho Superior, mas como um orgão não executivo, faz-me alguma confusão toda esta movimentação, de tentativa de uniformização, de pensamento único.

Esta semana no JN, escrevia Manuel Luís Mendes (um dos jornalistas que melhor conhece os meandros do FC Porto e ele próprio Portista):

"O Conselho Superior poderá ter uma lista única às eleições do F. C. Porto, após uma reunião tripartida, entre Sardoeira Pinto, presidente da Assembleia Geral (AG) do clube, e os líderes das duas listas concorrentes, Fernando Cerqueira (lista A) e Faria e Almeida (lista B).

O encontro ocorreu na sequência do que dispõem os estatutos do clube. No caso de haver duas listas, o líder da AG deve promover diligências com o objectivo de ser apresentada uma lista única."

Custa-me crer que isto seja mesmo assim, que os estatutos proponham o pensamento único. Mas se o é, tenho pena que mais uma vez a divergência de ideias não seja bem vista (e bem vinda). Mais que fazer uma lista única era interessante que cada lista divulgasse as suas ideias para o FCP e que os sócios votassem ideias em vez de votarem numa lista que por acaso tem lá uns nomes.

Numa das últimas assembleia geral foi criada uma comissão para a revisão dos estatutos do clube e se calhar estava na hora desta revisão de estatutos incluir eleições nominais para estes orgãos não executivos. Já agora, era importante que esta revisão de estatutos fosse "pública" e que tivesse a participação activa dos sócios (com um período de efectiva discussão pública), e que não seja decidida nos gabinetes e apresentada numa AG para aprovação.

PS: Vale a pena ler este texto de um outro jornalista Portista (Bruno Prata no Público).

 

 Anderson (mais pela vontade e paixão pelo jogo);   

 A falta de um homem no 1º poste nos cantos; Quaresma; B. Alves;

Prémio de jogo

Uns tampões de ouvidos para o Cech. 

Hasta siempre Pedro Gil!

Quando um jogo da final do play-off não é transmitido por nenhuma TV ou relatado em nenhuma rádio, estamos conversados quanto ao futuro da modalidade. PQP.

Li hoje no Portistas de Bancada a entrevista do Rui Moreira ao DN, que complementa a sua intervenção/esclarecimentos ontem no Trio de Ataque.

100% de acordo.

Pena é que sempre que estes assuntos são abordados, em vez de serem rebatidos por ideias e palavras, o que se ouve e lê são as providenciais frases do género: "Devem ser discutidos nos locais próprios".

Ponto prévio: qualquer solução é melhor que a solução actual.

Mas não posso deixar de expressar a minha desilusão pelo projecto hoje apresentado para o pavilhão. Todo o santo dia ao entrar na VCI olhava para aquele buraco e me perguntava como é que iam conseguir encaixar ali um pavilhão (ou dois como foi inicialmente apresentado há mais de 2 anos e meio numa assembleia geral do clube). Não sendo propriamente um adepto incondicional de Manuel Salgado (sobre o Dragão já aqui escrevi, mas não consigo perceber os elogios que lhe fazem sobre a obra no Parque das Nações, aquela Avenida D. João II é das coisa mais obtusas que já vi), esperava que fosse desta vez que ele me surpreendesse pela positiva.

Mas parece que ainda não é desta.

Como era óbvio ali não cabiam 2 pavilhões, cabe um e mal. Cabe um e só com uma bancada central, assim quase ao estilo do pavilhão do Castêlo da Maia - pelo menos espaço para colocar publicidade não vai faltar. Mas não haja dúvidas que o patrocinador só podia ser mesmo a CGD, é que aquele pavilhão ali à beira daquele estádio parece mesmo uma caixa de fósforos.

Uma curiosidade financeira, cada lugar do pavilhão vai ficar por um valor aproximado de € 5.480,00. Cada lugar do estádio ficou abaixo de € 1.930,00, ou seja cada lugar do pavilhão é 2,85 vezes mais caro que um lugar do estádio.

 Adriano; Bosingwa; futebol com luz do dia; amarelos (ausência)

 A atracção pelos ferros;

Prémio de jogo

3 pastéis de nata para acompanhar a recordação do dia. (É bom ter memórias, não vivendo das memórias)

Sobre o presente e o futuro a minha opinião mantém-se, mas sempre são 25 anos ao leme, que nos trouxeram alegrias imensas.

Obrigado Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa (como diria o Prof. Bitaites).

 

Sozinho na noite
um barco ruma para onde vai.
Uma luz no escuro brilha a direito
ofusca as demais.

E mais que uma onda, mais que uma maré...
Tentaram prendê-lo impor-lhe uma fé...
Mas, vogando à vontade, rompendo a saudade,
vai quem já nada teme, vai o homem do leme...

E uma vontade de rir nasce do fundo do ser.
E uma vontade de ir, correr o mundo e partir,
a vida é sempre a perder ganhar...   (NR: fica muito melhor)

No fundo do mar
jazem os outros, os que lá ficaram.
Em dias cinzentos
descanso eterno lá encontraram.

E mais que uma onda, mais que uma maré...
Tentaram prendê-lo, impor-lhe uma fé...
Mas, vogando à vontade, rompendo a saudade,
vai quem já nada teme, vai o homem do leme...

E uma vontade de rir nasce do fundo do ser.
E uma vontade de ir, correr o mundo e partir,
a vida é sempre a perder ganhar... 

No fundo horizonte
sopra o murmúrio para onde vai.
No fundo do tempo
foge o futuro, é tarde demais...

E uma vontade de rir nasce do fundo do ser.
E uma vontade de ir, correr o mundo e partir,
a vida é sempre a perder ganhar

Homem do Leme - Xutos & Pontapés

 Fucile; Bruno Alves; O grafismo da TVI

 A pontaria aos postes; as 2ªs partes e o meio-campo que dá o berro; 4º amarelo para muita gente 

Prémio de jogo

Um sopa de 'letra'(s) para os estudantes.

Admito que tenho guardados vários relatos de jogos do FC Porto, que os ouço de quando em quando e que gosto de os ouvir. A emoção que os relatadores põem nesses relatos dá-lhes outra alma, foi isso que me fez guardá-los.

Admito que tenho dúvidas se um relato deve ser um espectáculo ou um acto jornalístico - na senda daquilo que o João Paulo Meneses já discutiu várias vezes no seu blogouve-se (I, II, III).

Mas hoje ao ouvir o relato / comentários na RTP1 do ben7ica - Espanhol, senti nojo.

Na senda daquilo que tem sido hábito nos últimos tempos, seja com a selecção Nacional seja com clubes circulares, acho que se está a chegar a um rídiculo em que o importante é agradar aos espectadores e é ignorada a vertente pedagógica que um relato deve ter. Há emoção que se pode (e deve) transmitir, mas orientar o relato pela vertente "da clubite" é próprio de um adepto, de um relatador/comentador espera-se alguma racionalidade e não ir para um extremo (em que o adepto se sobrepõe ao relatador) que sinceramente como ouvinte (pelo menos quando o FCP não está envolvido) agrada-me muito pouco.

Actualização:

Este vídeo que está no You Tube fala por si:

Notícia do JN:

Legalização de atletas investigada no futebol e andebol do F.C. Porto
(...)

Casamentos forjados podem ser anulados
Além de um alegado esquema de falsos contratos de trabalho, a promoção de casamentos fictícios era outra das estratégias descritas pelo Ministério Público (MP) como utilizadas pelos arguidos para a legalização ilícita de imigrantes. O MP pode agora interpor acções de anulação desses casamentos e atribuições de nacionalidade.

Não é possível! Quem diria que eram usados estes esquemas! Ele há cada coisa!

Ainda bem que temos o MP para descobrir estas maroscas. Abençoado MP!

Querem ver que após estes anos todos vão obrigar o Timofte a divorciar-se?
 

 Cech; Jorginho; golos;  

 A inconsistência; as lesões;

Prémio de jogo

Para o Cech uma semana de treinos com a selecção de râguebi.

Eu sei que não vemos os treinos, que o JF é que os treina todos os dias, ... mas ontem ao ver jogar o Renteria (com o Anderson no banco), não pude deixar de me recordar de uma peça que veio a semana passada em O Jogo:

Jesualdo Ferreira começou por dividir o plantel em parelhas de dois jogadores, que exercitaram o passe curto e longo. Anderson ficou com Renteria e o colombiano acertou poucos passes longos, o que, num dos lances, levou o brasileiro a pedir uma bola a Jesualdo, cansado que estava de ir buscá-la fora do relvado. Depois os mesmos jogadores tentaram os lances de um para um e foi aqui que começou verdadeiramente o espectáculo de Anderson. Renteria nunca passou pelo médio e este tentou mostrar-lhe como se fazia. Colou a bola no pé esquerdo e passou-a por cima do adversário com uma facilidade incrível, recolhendo-a mais à frente com um sonoro olé a Renteria. O colombiano riu-se e reconheceu-lhe o mérito. São lances destes que encantam os adeptos e alimentam o mito.

Não vale a pena comentar mais nada.

 Bruno Alves; 1ª parte;  

 Capacidade física; Renteria; A nomeação de P. Proença e a burrice deste; 

Prémio de jogo

Um prémio Nobel da estupidez para o génio que organizou a segurança e a colocação dos adeptos visitantes.

Publicadas que estão as contas do 1º semestre da época 2006/2007 da SAD, algumas constatações:

• Os custos dos salários dos jogadores continuam a aumentar, ou seja um plantel com o Tarik, Ezequias e João Paulo (8,89 M€) é mais caro que um plantel com Jorge Costa, Diego e McCarthy (8,39 M€).
• O fim da equipa B não trouxe nenhuma mais-valia financeira.
• No orçamento da época está previsto um valor de 18,95 M€ de mais valias com vendas de jogadores. Com os desvios deste 1º semestre, para que no fim do exercício se cumpra o orçamento, serão necessárias mais valias acima dos 20 M€. Sabendo que o FC Porto não tem 100% dos passes dos jogadores mais valiosos, que existem os famosos "custos decorrentes da concretização destas operações" ter-se-ão de efectuar vendas de jogadores na ordem dos 30 M€. Do lote dos que têm mercado: Quaresma, Pepe, Lucho e Anderson, dois podem não chegar. 
• Pinto da Costa atingiu as 150 mil acções, tendo 1% da SAD. Depois de uma fase de compra e venda, passou um ano e meio (de 22-08-2003 a 04-02-2005) sem fazer operações com acções, tendo desde essa data voltado ao activo mas agora praticamente só como comprador.
• À mulher de César não basta ser séria, e estes dados reforçam a minha ideia antiga, que além da obrigatoriedade de divulgação da compra/venda de acções, os elementos da SAD deveriam ser obrigados (já que voluntariamente não o fazem) a divulgar o n.º de obrigações que subscreverem, bem como o n.º de unidades de participações no fundo de jogadores que detêm.
• O facto de no período já citado de 22-08-2003 a 04-02-2005, em que PdC esteve fora da bolsa, se terem gerados grandes mais valias com jogadores, logo o fundo de jogadores ter gerado mais valias significativas para os seus subscritores, abre as portas a especulações. Deveríamos ter a certeza que os administradores não tiraram proveito pessoal dos negócios. É a tal falta de transparência, que supostamente as SAD's vinham suprir.

Da assembleia geral do clube, saiu pelos vistos uma promessa: arranca este ano a construção do pavilhão. Pago para ver. Mas deixo desde já uma interrogação: Para essa previsão de arranque, perguntaram ao Rui Rio se podem construir ali naquele sítio?