óculos azuis e brancos

porque o jogo de ontem deu pouca pica.

Uns têm a festa no estádio outros têm supergalas.

À semelhança daquilo que aconteceu há 2-3 semanas com a equipa de basquetebol e quando o Sérgio Ramos pegou no microfone no Dragão, para cantar esse cântico, eu acho que era perfeitamente evitável, não pelo teor do mesmo (até porque é verdadeiro), mas porque se está a dar demasiada importância a quem a não tem, e porque as vitórias devem ser celebradas como tal e não como as derrotas de outros.

Agora aturar virgens ofendidas? e jornais e jornalistas moralistas? Onde estavam essas virgens ofendidas e os jornalistas moralistas quando há quase um ano a SIC apresentou reportagens com essas virgens ofendidas a cantar 'E o PdC vai pró crl!' ?

Tal como nessa altura, continuo a achar que numa Liga séria, em que o respeito pelo adversário é levado a sério, em que o fair-play é fair-play, este tipo de comportamentos seriam penalizados. Mas poupem-me das virgens ofendidas!

Da mesma forma que não fica bem a PdC dizer (em O Jogo):

Mas terá o FC Porto recebido os parabéns do Benfica? Pinto da Costa respondeu de pronto: “Eu disse adversários e não inimigos. Recebi daqueles que são isentos e reconhecem a nossa vitória, e também são esses que me interessam”.

Foto: NICOLAS ASFOURI/AFP/Getty Images

Foi numa equipa por ele treinada (Brasil - 82) que vi pela primeira vez futebol espectáculo e percebi o alcance da frase do Pedroto: "Quem quer espectáculo vai à Opera".

Pinto da Costa: «Não pretendo desfazer esta equipa»

in Mais Futebol

No DN:

• A revolução falhada do futebol português
• SAD cresceram na transição entre o escudo e o euro

A notícia que se segue, só merece um comentário: Filhos da Puta.

Mais Futebol: Liga instaura processo sumaríssimo a Quaresma (F.C. Porto) e Briguel (Marítimo)

A Comissão Disciplinar da Liga voltou a atacar com processos sumaríssimos, sendo que desta vez as vítimas foram Quaresma, do F.C. Porto, e Briguel, do Marítimo. Os dois jogadores foram alvo da instauração de um sumaríssimo que propõe a mesma suspensão para os jogadores, dois jogos de castigo para cada um, apenas variando a multa, que é de 1.900 euros para o azul e brancos e apenas 1.500 euros para o jogador insular.

Ambos os atletas são acusados de agressão, ao abrigo do artigo 120, número 1, alínea b, do Regulamento Disciplinar da Liga, sendo que a moldura penal podia por isso variar entre um suspensão de 1 a 5 jogos e um multa de 500 a 5.000 euros. Em causa estão lances nos jogos com o Sporting, no caso de Quaresma, e Benfica, no caso de Briguel. O primeiro por uma entrada muito dura, a pés juntos, sobre Tonel, o segundo por uma espécie de murro em Miccoli na sequência de uma disputa de bola.

Lá vem ela sabendo que é linda
Por onde passa a relva cresce
La vem ela mostrando interesse
De resolver este Popless

Popless - GNR

Nêste primeiro número do "Boletim do F. C. Pôrto" não podíamos de maneira nenhuma, deixar de saúdar com efusão, com o carinho que nos merecem todos os nossos atletas, desde aquêle que atingiu os louros da maior capacidade, até ao mais modesto representante do nosso querido F.C. do Pôrto.

Todos eles, quando defendem as côres do nosso clube, o fazem com a vontade de vencer, que é apanágio dos dedicados e dos bons servidores da causa porque todos lutamos, que é a nossa causa, aquela pela qual todos nós seremos capazes dos maiores sacrifícios, para que a nossa bandeira tremule sempre no mais alto mastro do Desporto nacional.

in Boletim do F.C. do Porto, 1 de Outubro de 1945

Porra! O que faz TV Record na minha TV? Agora vamos ter a IURD na TvCabo?

Quero o Troca de Passes no GNT de volta, quero alternativa à Superliga da TVI, quero ouvir os comentários com paixão ao futebol que só os brasileiros sabem fazer em TV, quero ver resumos de futebol, e não aquela coisa (30 segundos com os golos) que a TVI mostra.

Das notícias que li, acho que a maior mentira foi:

Pinto da Costa: Vamos negociar os atletas que queremos ceder e não os jogadores que os outros clubes queiram levar

A minha crítica a este negócio é a sua falta de transparência. Se é bom ou mau negócio é difícil de dizer porque nos ocultam (a adeptos, sócios, mas fundamentalmente aos accionistas) dados.

E falta de transparência porquê?

Primeiro pela quantidade de entidades envolvidas.

Ora vejamos:
- a marca FC Porto é propriedade do clube
- a marca FCP foi cedida pelo clube à FCP-SAD por um período de 99 anos
- a FCP-SAD por sua vez cedeu a marca à PortoComercial
- agora a Porto Comercial cedeu a marca à TBZ

Desconheço a legalidade de tanta cedência, mas transparente não é. Parecem aquelas empreitadas/sub-empreitadas da construção civil, em que pelo meio há sempre alguém a não fazer nenhum e a ganhar algum.

Segundo, porque sabendo-se o proveito esperado não se sabe que custos vão ser cortados. Ou seja, os últimos relatórios e contas dizem-nos que a Porto Comercial teve proveitos anuais na ordem dos 7,5-8 milhões, sendo uns 3 a 3,5 milhões referentes ao merchandising, e deste valor o relativo ao licenciamento da marca FCP andará pelos 800 a 900 mil euros.

Mas para ter estes proveitos, existem custos, sendo o licenciamento o caso em que esses custos serão menores. No total os custos andam ligeiramente abaixo dos proveitos, a PortoComercial tem dados lucros (quando dá) quase residuais.

Do novo acordo, sabemos que os proveitos em 10 anos serão 13,5M (uma média de 1,35M por ano), mas continuará a PortoComercial a pagar as rendas das lojas azuis, ou essa responsabilidade passou também para a TBZ?
Aquilo que a TBZ vai pagar corresponde aos actuais valores de licenciamento, ou licenciamento + merchadasing, ou licenciamento + merchandising + vendas nas lojas? E que custos vão ser cortados? Salários de funcionários das lojas? Administradores da PortoComercial? Rendas das lojas? ...

Se o valor referência são os 800-900 mil euros de licenciamento, o negócio parece ser bom, corresponde a um aumento anual na ordem dos 11,5%.

Se o valor referência é outro (valor de merchandising, ou vendas), de bom negócio parece ter pouco.

Sem se saberem as respostas a estas questões é difícil dizer que é um bom, mau ou assim-assim negócio. Vamos ter de esperar pelos próximos relatórios para termos mais dados concretos.