óculos azuis e brancos

O melhor:

• Hóquei em Patins
• O Quaresma a jogar Futebol
• O regresso da disciplina

O pior:

• Negócios de Janeiro
• Liga dos Campeões
• Saída do Jorge Costa

in Mais Futebol: "O Benfica confirmou a contratação de José Fonte para as próximas quatro épocas e meia."

Será que as virgens ofendidas com o 'caso Maciel' ainda andam neste país? Ou foram passar o fim de ano ao Brasil? 

E os senhores do CD da liga que foram tão céleres a abrir inquérito?

De O Jogo de hoje:

A Juventus (-0,96%) anunciou um acordo com o grupo Mediaset relativamente à transmissão televisiva para Itália (em canal codificado) e estrangeiro dos jogos do campeonato italiano das épocas desportivas de 2007/08 e 2008/09. A Juve receberá uma verba global de 218 milhões (108 em 2008 e 110 em 2009) de euros pela cedência desses direitos.

Facto relevante comunicado à CMVM:

A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, (...), anuncia que celebrou com a empresa "Olivedesportos – Publicidade, Televisão e Media, SA", um contrato de cedência, em regime de exclusividade, dos direitos de comunicação audiovisual, nacionais e internacionais, dos jogos do F.C.Porto disputados para a competição principal da Liga Portuguesa de Futebol Profissional na qualidade de equipa visitada.

Como contrapartida desta cedência, a F.C.Porto – Futebol, SAD garante, entre as épocas 2005/6 e 2008/9, proveitos globais de 32,25 milhões de euros.

Outra notícia de O Jogo:

As camisola do Tottenham Hotspur, clube onde joga o português Pedro Mendes vão sofrer grandes alterações a partir da época de 2006/07. A Puma deverá tomar o lugar da Kappa como parceira técnica do clube londrino, enquanto que a firma coreana LG Electronics passará a ser a patrocinadora oficial das camisolas. Ambos os contratos têm a duração de quatro anos (2006/10). A LG pagará uma verba anual que rondará os 7,32 milhões de euros (...). O contrato com a Puma envolve cerca de 5,85 milhões de euros anuais.

Mais comunicados à CMVM:

(Relativamente a acordo com a PT)

Como consequência desta parceria comercial, a F.C.Porto – Futebol, SAD garante, nos próximos 6 anos, proveitos globais fixos de 21,2 milhões de euros que poderão crescer em função da performance desportiva durante a vigência do contrato.

(Relativamente a acordo de 4 anos com a Nike)

Como contrapartida deste acordo, a F.C.Porto – Futebol, SAD garante proveitos globais de 8,3 milhões de euros, os quais poderão crescer até aos 11,18 milhões de euros, dependendo da respectiva performance desportiva durante a vigência do contrato.

Esta é a realidade dos nosso números, a Juve recebe mais de 10 vezes aquilo que nós recebemos e o Tottenham (uma equipa que nos últimos anos tem andado pelo meio da tabela) recebe o dobro.

Somos para a Europa, aquilo que o Boavista, Braga ou Guimarães são para o campeonato português.

PdC: "Vai entrar o Anderson, como já está há muito programado, de resto não estamos nem à procura de algum jogador, nem estamos para ceder quem quer que seja".

Co: "Temos muitos e bons avançados e não é necessário ir ao mercado em Janeiro"

Que Deus os ouça e que as comissões dos empresários não falem mais alto!

O FC Porto, única equipa portuguesa que conseguiu entrar na fase de grupos da Liga dos Campeões em hóquei em patins, vai integrar o Grupo A, juntamente com os italianos do Bassano e do Follonica e os suíços do Thunerstern. No Grupo B ficaram os espanhóis do Reus, do Noia e do Vic e os italianos do Prato. (notícia de última hora de O Jogo)

Estranho que o Barça-Follonica tenha sido um dos jogos antes da fase de grupos, mas o que agora conta é que o Barça já foi à vidinha, e agora o caminho está mais livre.

in O Jogo: Hélder Barbosa promovido ao plantel principal do FC Porto

Ora aí está uma boa notícia, principalmente se for acompanhada da não contratação do Diogo Valente.

Hoje n'O Jogo o Manuel Tavares, disserta sobre a justiça/injustiça da situação do Jorge Costa. Muita gente concordará com as conclusões, outra não. Interessante é que mudando uns nomes, essas opiniões se calhar também mudam. Ora vejamos:

"Por que raio Co Adriaanse Scolari prescindiria de Jorge Costa Vítor Baía se achasse que ele tinha melhores condições para jogar do que o jovem Pepe Ricardo? Algum treinador corre o risco desportivo para fazer da teimosia o seu brasão?

(...) Teria sido, então, Jorge Costa Vítor Baía alvo de discriminação por parte da administração da SAD do FC Porto da direcção da FPF? Se assim fosse, não significaria isso que Co Adriaanse Scolari não passaria de uma treinador-marioneta? E, nesse caso, como casar essa falta de personalidade com a teimosia a roçar a obsessão que lhe querem colar à pele?

De facto, por mais perguntas que faça, não encontro a mínima lógica nem o mais débil argumento para entender por que raio têm brotado em catadupa opiniões tendentes a fazer passar a ideia de que Jorge Costa Vítor Baía foi maltratado (...) "

in O Jogo:

Jorge Costa vai receber, em quatro prestações, até Março próximo, 200 mil euros da FC Porto, Futebol SAD, ou seja, um pouco mais (25 mil euros) de metade da soma dos salários (50 mil euros/mês) correspondentes aos sete meses de contrato que acaba de rescindir.

Por muito que me custe a entender as razões da saída do Jorge Costa (continuo a achar que entre os centrais da equipa, tinha no mínimo lugar no banco), por muito que me custe ver o FC Porto a perder gradualmente as suas referências, ...

Desde o momento em que ele decide sair, e a história que nos contam é que é foi ele (JC) que decidiu sair, não vejo porque raio o FCP ainda tem de lhe pagar parte do salário até ao fim da época.

Domingo acaba o reinado que começou há precisamente um ano.

Co: "Os jogadores estavam muito cansados, mas foram capazes de controlar muito bem todo o encontro e por isso merecem a vitória"

Mais uma frase coerente para quem só mexeu na equipa aos 86'.

Será que o FC Porto comprou o Anderson?

Esta é uma dúvida com que fiquei na altura e cada vez a tenho mais.

Vejamos o historial:

- O Jorge Mendes vai ao Brasil negociar com o Grémio. Compra 70% do passe.
- O Anderson vem a Portugal negociar com o FCP.
- O FCP, a 20 de Junho, emite uma notícia no site que diz:

"A F.C. Porto Futebol, SAD chegou a acordo com o Grémio de Porto Alegre para a aquisição de 70% dos direitos desportivos de Anderson Luís de Abreu Oliveira."

- Ao contrário dos negócios do Lucho e Lisandro, não houve nenhuma comunicação à CMVM, nem se referem valores. Apesar de os valores falados na negociação Jorge Mendes/Grémio, serem superiores à da transacção do Lisandro e quase iguais à do Lucho.

- Não se fala igualmente na aquisição do "passe", só na aquisição de direitos desportivos. Mais uma vez ao contrário do Lisandro e Lucho, em que se fala nas duas situações (aquisição de direitos desportivos e do "passe").

- Nas contas de 2004/2005 nada foi incluído, apesar de o FCP ter divulgado a contratação em 20 de Junho. Por isso ainda dentro do 2º semestre.

- Nas contas do 1º trimestre de 2005/2006 nada foi incluído.

Será tudo isto, somente manobras, para contornar problemas com a idade do Anderson, por ainda ser menor?
Ou será que o jogador vem para o FCP emprestado pelo Jorge Mendes / Gestifute / MSI / GSI / ou ao abrigo da "parceria de cooperação com o referido clube (n.d.r.: Chelsea) por um período de cinco anos, com exclusividade para o mercado português, no que respeita à detecção, formação e promoção de jovens talentos", ....? Daí a não inclusão nas contas e a não comunicação à CMVM?

A esclarecer nos próximos tempos (relatório de contas) ou não.

O que têm em comum os nomes Fernanda Ribeiro, Tó Neves e Jorge Costa?

Pelos seus feitos desportivos trouxeram grandes alegrias ao FC Porto.

Pelo seu carácter, mostravam aquilo que simboliza(va) o jogador à Porto.

Foram durante muitos anos a cara e o símbolo das respectivas equipas e consequentemente do FCP.

Nenhum acaba a carreira com o emblema do FCP ao peito.

Até um dia destes.

no Mais Futebol:

Co Adriaanse em silêncio não fala à imprensa

 F.C. Porto anulou a conferência de imprensa de Co Adriaanse marcada para esta sexta-feira ao início da tarde, naquela que provavelmente deve ter sido a primeira medidas de um novo black-out do plantel portista que pode ser anunciado em breve.

Quando aqui há tempos escrevi sobre a posição do FC Porto face à situação do Nuno Valente, era precisamente isto que gostava de ter visto o FCP a fazer:

(in Mais Futebol)

O Lyon vai processar judicialmente a FIFA devido à lesão de Eric Abidal no encontro particular entre a França e a Costa Rica (3-1) e contestar a norma que obriga os clubes de futebol a dispensar jogadores para jogos internacionais.

O anúncio foi feito hoje pelo presidente do clube, Jean-Michel Aulas, na companhia de Thomas Kurth, director-geral do G-14, o grupo dos clubes mais poderosos da Europa.

Segundo o dirigente, a lesão do jogador custará ao clube mais de um milhão de euros, correspondente a salários e encargos patronais.

O Lyon reclamará ainda à FIFA o pagamento de «um euro simbólico» por «prejuízos desportivos». Trata-se do segundo processo cível envolvendo um clube e a FIFA, depois da queixa apresentada em Maio pelos belgas do Charleroi devido à lesão do marroquino Abdelmajid Oulmers.

A justificar o processo, está, segundo Aulas, o «abuso da posição dominante ligada a uma regulamentação que obriga os clubes a colocar os seus jogadores à disposição sem indemnização e sem responsabilidade nos seguros».

Abidal fracturou o pé esquerdo no particular de 9 de Novembro e estará fora dos relvados durante pelo menos três meses.

Num clube como o FC Porto espera-se um treinador acima da média, o ideal seria ter um treinador de topo, mas não temos dinheiro para eles, por isso temos de ir às segundas escolhas mundias ou às primeiras nacionais e lançá-los para o topo (a mesma coisa se aplica aos jogadores)

Foi o que aconteceu com o Co, fomos às segundas escolhas com o intuito de nos sair um brinde mais saiu-nos uma fava. Escusávamos era de ter aumentado o tamanho da fava de 2 para 3 anos.

Como treinador acho o Co um treinador perfeitamente banal. Igual a tantos que andam por aí. Para o FCP espera-se que um treinador traga mais qualquer coisa, que acrescente à equipa mais valias, de forma a que a equipa seja mais que a soma de 11 jogadores. Mas pede-se acima de tudo que não seja uma menos valia, que não seja pelas suas decisões que se perdem pontos atrás de pontos. Mas, infelizmente, é isto que tem acontecido. Acrescente-se o facto de ser casmurro e amigo de membros da família dos equídeos.

Mas a demissão é a solução?

Se fosse ele a demitir-se, a conversa era outra. Mas não se demitindo, não vejo que pagar mais uns 4 milhões de euros seja o melhor para o FCP. No panorama actual do futebol nacional, ganhar o campeonato (a taça é um fait-diver adicional) com o plantel que temos, não só é obrigatório como é relativamente fácil, basta não inventar.

Entre pagar 4 milhões (mais coisa menos coisa) ou mantê-lo, por muito que me custe aturá-lo (se fizesse um blackout era bem melhor), prefiro que ele fique.  Mas era bom que o PdC começasse a arranjar-lhe um lugar de observador na selecção da Holanda, que arranjasse uma doença à sogra do Co que o obrigasse a voltar para a Holanda, ... de forma a que no final da época o homem fosse de aviada sem levar um cêntimo a mais.

Como já se sabia os jogos decisivos já tinham sido, como já é hábito os supostos "mind games" são piores que o silêncio.

A única novidade é que vamos (os adeptos) poupar uns cobres.

Como disse o McCarthy "Agora temos a obrigação de ganhar o campeonato".

Percebido sr. Co Adriaanse? Faça o favor de trabalhar.

à entrevista do brasileiro que é seleccionador nacional a O Jogo.

Entre um e outro venha o diabo e escolha.

Existe na Constituição Portuguesa um ponto do artigo 51º que diz:

"Os partidos políticos não podem, sem prejuízo da filosofia ou ideologia inspiradora do seu programa, usar denominação que contenha expressões directamente relacionadas com quaisquer religiões ou igrejas, bem como emblemas confundíveis com símbolos nacionais ou religiosos."

Sendo que a campanha do Mário Soares anda a utilizar este símbolo:

Isto não configura um violação deste artigo? Eu sei que não é propriamente um partido político, mas nisto de eleições os candidatos (sejam partidos, sejam pessoas) deveriam ter as mesmas obrigações.

Goste-se ou não do Postiga como jogador, goste-se ou não do seu regresso por 7,5 milhões de euros, uma pergunta tem de ser feita:

O que é que ele fez assim de tão grave que o faça estar há mais de um mês a treinar com a equipa B?

Se a disciplina é um aspecto que melhorou e muito com o Co, parece-me que este caso está completamente desproporcionado. No mínimo, esperava-se um processo disciplinar de forma a que o jogador se pudesse defender.

Co: "A verdade é que não tenho muitas escolhas para as alas, só tenho o Jorginho, o Quaresma e mais o Alan e o Ivanildo."

Eu: Diria que também o César Peixoto pode jogar na ala esquerda, com o Cech a lateral. Diria também que num plantel de 25 jogadores, haverá sempre uma média de 2 jogadores por posição. Diria também que pode sempre deitar mão à equipa B (nomeadamente, Helder Barbosa e Gama). Ou seja, tem à sua disposição 5 + 2 jogadores para as alas! Quantos treinadores podem recorrer a tantos alas?

Cabe-lhe a ele como treinador, treiná-los e pô-los a render (tal como fez com o Quaresma). Não é para isso que lhe pagam?

Ou só quis dizer que o Alan e o Ivanildo não são jogadores para o FC Porto?

Co (sobre o Jorginho): "Mas ele joga com muita velocidade, com velocidade a mais, por isso comete alguns erros técnicos e perde algumas bolas"

Eu: Sem comentários

Co (sobre o Calabote II): "É muito bom árbitro."

Eu: Esta piada está mesmo fixe.

Agora chove a potes e parece que amanhã vamos ter o 1º verdadeiro teste à relva do Dragão.

2 anos depois já era tempo!

Finalmente vamos ver se este relvado é tão bom como era o último das Antas.

Co: "Se as equipas se igualarem o empate será um bom resultado."

Eu: Se as equipas se igualarem pode ser um resultado justo, agora bom resultado não é de certeza.

Co: "Entretanto surgiu a hipótese de ir ver o Artmedia e foi isso que fiz, para me preparar a cem por cento para o jogo decisivo da Liga dos Campeões"

Eu: Eu diria que os jogos decisivos já passaram, e pensei que só os Portugueses é que deixavam as coisas para a última. Mas há coisas que não percebo, porque é que só agora é que ele foi ver um jogo do adversário? É uma forma de mostrar que não confia nos olheiros do clube? Será uma forma de mostrar que a culpa das derrotas anteriores, não é só dele, repartindo as culpas pelos olheiros que não lhes deram as informações devidas? No mínimo, estranho.

Guimarães é o berço da nação, e neste dia em que se comemora a restauração da independência, está a levar no corpo em Sevilha, mas graças às nossas televisões ninguém está a ver.

Quando é que vamos ter a independência das vontades lisboetas?