óculos azuis e brancos

João Querido Manha é um dos meus ódios de estimação, desde o tempo do Expresso, passando pelo Record e agora na TVI. Tento ao máximo evitar ler ou ouvir o que o gajo diz, mas há alturas em que não dá para escapar.

Ontem foi uma delas, aos 45 segundos de jogo, Diego marca o livre e faz o 0-1.  Comentário, 3 ou 4 minutos depois, do JQM: "O FC Porto chegou à vantagem contra a corrente de jogo".

Contra a corrente de jogo? Com 45 segundos? Isto sim são comentários isentos, já fazia falta um comentador desta estirpe na nossa TV.

Cada vez que olho para o Victor Fernandez (VF) vejo ali um Fernando Santos (FS).

É muito boa pessoa, se a equipa carburar até joga bom futebol, como ele hoje diz em O Jogo: "Quando formos regulares vamos golear" e eu francamente acredito, tal como o FS pôs a equipa a jogar bom futebol em determinados períodos.

Mas será que ainda vamos a tempo?

Porque nota-se a falta daquele toque de classe, falta tirar rendimento da equipa quando as coisas não correm bem, falta efectuar substituições a acrescentar algo, falta ver-se uma união dentro da equipa, falta ... Mais do que o 442 ou 433, o jogador A ou o jogador B, os últimos anos mostraram-nos que a capacidade da vitória está na mente, na capacidade de motivação, na capacidade de sofrer, na capacidade de se superar, ... ou seja no bom uso do cérebro.  

Quando sofremos o 1º golo, só me veio à memória o FC Porto - Olympiakos de 1998/1999 e infelizmente a cena voltou a repetir-se. Até nisto de sofrer 2 golos nos descontos de tempo, VF está igual ao FS.

Em sinal de reconhecimento e como testemunho de relações frutuosas a bem da cidade, o FC Porto eleva a Câmara Municipal do Porto a sócia honorária (19-10-1936). (Dragão Ano 111 - História Oficial do FC Porto)

Há  coisas na vida que me custam a entender, e uma delas é as pessoas em cargos públicos eleitos pôrem os seus interesses pessoais à frente dos interesses da comunidade que os elegeu.

Custa-me que o clube e a câmara não tenham chegado a um acordo para a construção do multiusos que estava previsto no PPA para a área do antigo matadouro, e que o clube tenha avançado com dois mini pavilhões, que são sem dúvida importantes, nomeadamente ao nível do treino. E mesmo sendo minis é sempre melhor tê-los que a situação actual, mas não é nitidamente o espaço que falta à cidade quer em termos desportivos quer em termos culturais.

É pena que birras e orgulhos pessoais estejam acima dos interesses colectivos. Assim como é triste vermos o (não) aproveitamento do pavilhão do Palácio de Cristal *.

* Ou Rosa Mota, mas para mim será sempre Palácio de Cristal, como serão sempre Aeroporto de Pedras Rubras, Praça Velasquez e Rotunda da Boavista.

Ontem, não tive oportunidade de ver na TV a parte inicial do jogo, tive de recorrer ao velho relato radiofónico.

Assim ia ali no carro a ouvir a TSF e disse para mim mesmo: "Procura mas é o Quadrante Norte" e começo a fazer zapping radiofónico, faço uma ronda e nada. Não encontro nenhuma voz brasileira a relatar. "Ops! Será que já não existe Quadrante Norte? Deixa-me cá fazer outra ronda" e voilá! ouço um anúncio publicitário num estilo e voz inconfundíveis. "Fixe! É aqui! Afinal ainda existe", acaba o anúncio e a emissão volta ao relatador e é aqui que quase tenho um ataque cardíaco, o relatador era um Português de Portugal sem nenhum sotaque.

Como diz um anúncio que anda por aí "Há coisas que fazem mais sentido juntas" e um relato do Quadrante Norte só faz sentido com um relatador Brasileiro de preferência o Gomes Amaro, mas se for o Paulo César Oliveira também não vai mal. Mas agora um gajo Português? A tradição já não é o que era!

Para recordar velhos tempos ouçam aqui o Gomes Amaro. Isto sim eram relatos.  (retirado de Clássicos da Rádio)

Que felicidade! É Goal! O meu time é a alegria da cidade!

Ainda no DN:

Actualmente, a cobertura do País em termos de acesso rápido às auto-estradas da informação é, assinala o presidente da UMIC, deficiente para 70 por cento da população. Mas, ainda assim, os progressos têm sido significativos. Em 2002, menos de dois por cento da população tinham Internet de banda larga em casa. Em 2003, esse valor já tinha subido para perto dos dez por cento. No final do próximo ano, o Governo espera que metade dos lares tenha acesso rápido à Internet, considerado «o melhor instrumento para as populações mais prejudicadas pelos afastamento dos centros de decisão de ultrapassar essas barreiras».

O Orçamento do Estado de 2005 conta com 390 milhões de euros para promover em Portugal a Sociedade de Informação. Um aumento de 30 milhões em relação a este ano que deverá concorrer para tornar uma realidade o objectivo que o próprio ministro Morais Sarmento reconhece como sendo ambicioso: o de fazer chegar a Internet de banda larga a 50 por cento das famílias portuguesas.

Isto foi dito num workshop promovido pela OCDE no Porto sobre banda-larga. E o mínimo que se pode dizer é que isto é a hipócrisia política ao mais alto nível. É preciso botar faladura? A gente manda um ministro, este diz meia dúzia de baboseiras e vai toda a gente contente para casa.

Primeiro o homem sabe o que é banda-larga?

Sabe o que se paga em Portugal por uma linha ADSL básica de 512kbps?  Uns 35 Euros.

Sabe o que se paga nos outros países europeus pelo mesmo serviço? Sabe que, por exemplo, agora em França um operador está a lançar o serviço a 15Mbps por 30 euros? É só 30 vezes mais rápida que os Sapos ADSL e companhias e  mesmo assim ainda é mais barata.

Para estimular a banda larga não seria mais fácil recomendar à PT (da qual o estado é accionista de referência e possui uma "golden share") uma redução nas tarifas actuais? Conheço muita boa gente que ainda não tem banda larga em casa, exclusivamente, por causa do preço.

E já agora, que tal recomendarem à PT que cumpra as deliberações da ANACOM:

a PT deve "oferecer pelo menos uma classe de acesso local com débito igual ou superior a 2 Mbps no sentido descendente, especificamente uma classe de 2 Mbps no sentido descendente e de 512 Kbps no sentido ascendente". Ao que a PT  Comunicações defende que o mercado não está ainda preparado para esta velocidade de acesso, contrapondo uma oferta de 1 Mbps.

Como é que ao o governo defende através da PT (porque ao não contrariar a administração da PT está implicitamente a concordar com ela) que hoje o mercado não está preparado para linhas de 2Mbps e ao mesmo tempo diz que daqui a um ano metade da população vai ter banda larga em casa?

Não tinha mais sentido o Morais Sarmento preocupar-se com estas coisas do que andar em worshops a dizer baboseiras?

No DN de hoje:

Morais Sarmento afirmou ontem que o arranque do projecto Media Parque, a criar no Monte da Virgem junto às actuais instalações da RTP, poderá ocorrer em 2005. Recorde-se que em Junho do ano passado o presidente daquela empresa, Almerindo Marques, afirmou que o projecto estaria concretizado em Setembro desse ano.

Nada que seja surpreendente, afinal de contas desde quando é que as promessas neste país se cumprem?

Há personagens que sabe-se lá porquê caiem no goto da imprensa, e este é um deles.

É "o" especialista nacional em arbitragem, bota faladura em rádio, tv e jornais. Eu já não peço que o homem seja rigoroso nas análises que faz, a mim bastava-me que no mínimo fosse coerente. 

Vem isto a propósito do seu comentário ao 2º golo de ontem do McCarthy, comparando com o golo do Liedson a semana passada no Estoril. Como se vai ler a única diferença é que um lance beneficiou o FC Porto (em que o árbitro esteve mal) e outro beneficiou o Sporting (onde o árbitro já esteve bem).

Já não bastava um gajo ter de esperar quase pela uma da manhã para ver os resumos dos jogos e ainda tem de levar com um Cornado e um Manhoso, haja pachorra!

Com a devida vénia ao Sou Portista com Orgulho, aqui fica a análise do Jorge Cornado aos dois casos:

ESTORIL - SPORTING

20' Liedson está fora-de-jogo na altura que marca o segundo golo?

JORGE COROADO: O ARBITRO DECIDIU BEM.

20' Pela televisão, pode-se verificar que Liedson já se encontra adiantado, mas de forma milimétrica. O árbitro assistente, devido à rapidez do lance, terá tido dificuldades pois no campo não dispõe de ecrãs. E seguindo as instruções da FIFA, em caso de dúvida deve deixar seguir o encontro, tal como fez.

FC PORTO-PENAFIEL

24' McCarthy beneficia de posição irregular para fazer o segundo golo do FC Porto?

JORGE COROADO: O ARBITRO DECIDIU MAL

24' No momento do passe de Maniche, McCarthy está ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo defesa. Eventualmente, o árbitro assistente teve dúvidas e terá dado cumprimento às indicações da FIFA, deixando prosseguir em benefício de quem ataca.

Tirem as vossas conclusões.

Hoje, dia de FC Porto - Penafiel, vem-me à memória um facto ocorrido na minha infância que teve, decididamente, um grande efeito naquilo que hoje é a minha paixão (e visão) do FCP.

À época tinha dois ídolos: Oliveira e Gomes

Foi no dia 30-11-1980, já lá vão quase 24 anos, o Porto jogou nas Antas com o Penafiel e empatou 2-2. Estávamos na ressaca do "Verão Quente", o Oliveira tinha sido o únido dissidente a não regressar (foi para o Penafiel como jogador-treinador) e o Gomes estava para Espanha no Gijon.

Para quem tinha na altura 10 anos, as questões políticas do "Verão Quente" pouco lhe diziam, queria era ver futebol, ver os seus ídolos no relvado e sonhar um dia pisá-lo ao lado deles.

Naquele dia, ao ver o Oliveira jogar no relvado das Antas com uma camisola vermelha com sócios do Porto a assobiar a equipa e a aplaudir o Oliveira (no fim do jogo até teve direito a uma "volta de honra" pelo estádio), prometi a mim mesmo jamais ser assim. Para mim o estádio é sagrado, posso não gostar das exibições, posso não concordar com tácticas, ... mas nesses casos remeto-me ao silêncio, mas jamais assobiarei ou insultarei a equipa, isso é estar a dar vantagem ao adversário.

O clube está e estará sempre acima de tudo e todos.

em que só apetece mesmo dizer que a cidade fica muito mais bonita de azul vestida.

É o código do ponto 1 do 92º artigo do regulamento da liga de clubes, que diz:

"Os Clubes cujas equipa impeçam o árbitro de dar início a um jogo oficial à hora marcada ou procedam em termos de o intervalo entre o fim da primeira parte e o início da segunda exceder 10 (dez) minutos, serão punidos com a pena de advertência e multa acessória de 200 euros (duzentos euros). "

No seguimento do ben7ica - FC Porto quem é que pagou uma multa de EUR 200,00 no âmbito deste artigo? 

Seria quem meteu mais de 3000 pessoas num espaço para 1000 ou quem se queixou dessa situação?

Todos sabemos que fazer queixinhas é feio, por isso levam uma multa para aprenderem.

Vamos fazer de conta que voltamos ao dia 1 de Abril de 2000 (não liguem ao facto de ser dia das mentiras).

São 19:00 horas, começa no estádio da Luz mais um Ben7ica - FC Porto arbitrado por Martins dos Santos, está um temporal do caraças e o jogo dá na SIC, uns minutos depois canto a favor do FCP, Clayton dirige-se para a sua marcação, Bossio está entre os postes, Clayton marca o canto, o bandeirinha (ou como agora se diz, árbitro-assistente) está no enfiamento da linha de fundo, a bola dirige-se para dentro (será que está lá dentro?) da baliza, Bossio em esforço soca a bola para a trave e o Rojas retira-a da linha de golo. O jogo segue na paz do senhor.

Fica no ar a dúvida, quando o Bossio soca a bola esta já estaria dentro da baliza? A transmissão televisiva pouco esclarece, a SIC durante o jogo não apresenta repetições. Em programas posteriores, juntando-se as filmagens da RTP, a questão manteve-se sempre no ar. Na altura havia aquela história das imagens virtuais que deram a jogada como golo.

E o que se disse na altura?

Ficou toda a gente... era impossivel, aquela velocidade, o bandeirinha ver que a bola entrou.

A mim não me escandaliza, porque eu, se fosse arbitro, nunca validaria aquele aquele golo.

Lá está, também não tenho certeza que a bola entrou, por isso também não podia valida-lo!

Deixemo-nos de conversas de treta: é quase impossivel (e se calhar mesmo para o bossio) ver que a bola entrou, tal a rapidez do lance. Donde não há nenhuma dúvida ... e donde, não há beneplacitos possiveis.

O que achei estranho foi não terem mostrado, DURANTE o jogo, a repetição que se viu hoje, com uma câmara que, sem imagens virtuais, mostra bem a bola lá dentro.

Acho que é uma falha grave o fiscal de linha não ter visto a bola a entrar.

O jogo continuou como se nada fosse, o ben7ica lá acabou por marcar um golo num remate do Sabry que tabela no Paulinho Santos e trai o Hilário (fazendo-lhe um chapéu). No fim do jogo rezam as crónicas:

Claro que também neste jogo houve casos: o tipo de arbitragem praticado por Martins dos Santos foi em certos momentos penosa, deixando jogar quando eram cometidas faltas claríssimas. Quis o acaso que esta filosofia desse origem a um lance ilegal determinante no desfecho da partida: o golo do Benfica é antecedido de uma falta contra a equipa da casa. Uma falta aparentemente inofensiva, vulgar até, aparentemente inconsequente. Esperemos apenas que não se venha a tornar motivo de polémica ao longo da semana.
Outra situação controversa aconteceu quando Clayton apontou um pontapé de canto: a bola estava dentro da baliza quando Bossio a tocou contra a barra. Espera-se que os responsáveis portistas não radicalizem a atitude que tomaram no fim do jogo, quando ignoraram toda a imprensa, e comecem agora a convocar conferências de imprensa para enxovalhar o árbitro auxiliar que não interpretou correctamente o lance. Porque a questão é esta: quantas pessoas se aperceberam de que foi golo sem o recurso às tão famosas imagens virtuais?

Faltavam 6 jornadas para acabar o campeonato e o FCP ficou com a necessidade de recuperar 4 pontos em relação ao Sporting, o que não viria a conseguir. Convém realçar que foi igualmente nessa época que aconteceu o famoso caso de Campo Maior.

Onde andavam nessa altura os arautos da verdade que agora enchem páginas de jornais e preenchem horas de emissão nas rádios e televisões?

Como já dizia o Camões: Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades.

Há coisas que me irritam profundamente e uma delas é o Benvindo.

Há erros de Português que eu consigo entender, perceber e até em alguns casos desculpar, mas este do benvindo pelas dimensões que já tomou é qualquer coisa de indescritível. São sítios da internet (e muitos de entidades oficiais), são anúncios de publicidade, são placas de acesso a localidade, ...

Não há forma de parar isto? Não há por aí nenhuma secretária de primeiro-ministro que tenha 5 minutos para fazer uma cartinha e mandá-la para tudo o que é organismo, jornal, rádio e televisão a divulgar isto:

A palavra Benvindo existe na língua portuguesa, mas é um nome próprio. Para dizer que alguém vai ser bem recebido ou que chegou bem, é necessário usar o hífen: bem-vindo.

Escreve-se bem-vindo, porque é uma palavra formada por duas palavras justapostas. Como não se aglutinaram, têm de ficar ligadas por hífen. A primeira é o advérbio bem, e a segunda é o adje(c)tivo verbal vindo do verbo vir. Por não se terem aglutinado, cada uma delas conserva o seu acento tó[ô]nico.

(retirado do Ciberdúvidas)

A vida continua, mas dá pena ver símbolos do clube a deixarem-no. Tal como o Tó Neves, o ano passado, a ideia que fica é que não foi feito tudo o que se podia para a sua continuidade no clube. Custa-me a acreditar e a aceitar que depois de 20 anos no clube e em fim de carreira, o problema seja o dinheiro.

 Mas uma vez que deixam o clube, não seria a altura apropriada para o clube lhes mostrar o agradecimento e dar uso ao Passeio da Fama?

Esta semana foi pródiga em muito barulho à volta de um jogo de futebol, sem que se tenha falado propriamente do jogo em si. Sem querer estar a dar muita importância a quem não a merece, não posso deixar passar em claro as declarações de um tal Rui Santos referindo-se a declarações de Paulo Teixeira (vice-presidente do FC Porto), disse a personagem:

Esse senhor vice-presidente do FCP, que convém lembrar é também presidente da Câmara Municipal de Entre-os-Rios, não me parece que tenha muita moral para poder falar em assuntos de segurança. Acho que sobre esse tema não deveria dar muitos palpites, deveria, isso sim, era ter mais com que se preocupar. Não é seguramente um especialista na matéria, já se viu que esse não é o seu forte. Não tem nenhuma lição para dar ao Benfica.

Isto se não fosse triste até dava para rir. Primeiro o homem nem sabe a geografia de Portugal, depois traz à baila um assunto que nada tem que ver com futebol e acaba a fazer insinuações reles.

E dão os jornais voz a estas(es) merdas.

Gente de merda (Xutos & Pontapés):

(...) Há tantas coisas que é só pra perder
E há outras tantas que é só pra esquecer (...)
 

é o lema da federação, pena é que a gente não o possa comprovar.

A convocatória para a assembleia geral do próximo dia 22 diz no ponto G:

A partir de 7 de Outubro, encontram-se à disposição dos Accionistas, para consulta, na sede da sociedade e no sítio www.fcporto.pt, todos os elementos de informação e documentos a que se referem os artigos 288.º e 289.º do Código das Sociedades Comerciais.

Hoje é dia 13 e no sítio do FC Porto não há nada (a não ser um resumo das contas). É verdade que não são obrigados a disponibilizar a informação no sítio, mas já que divulgaram que o iam fazer não ficava nada mal cumprirem.

Enquanto não existe o relatório de contas de 2003/2004 da FC Porto SAD, só se pode dar azo à matemática e tentar decifrar alguns números.

Uma vez que a SAD não considerou como factos relevantes a informação de quanto custaram alguns atletas nos últimos meses (nomeadamente Maciel, Carlos Alberto, Seitaridis e Pepe) e por isso não comunicou à CMVM a aquisição dos respectivos passes, resta tentar jogar com os números conhecidos e decifrar alguma coisa.

Sabendo-se:

• que a SAD vendeu:
  • 8,5% do passe do Diego ao FP Football Players Fund - Porto
  • 2,5% do C. Alberto
  • 9% do Quaresma
  • 10% do Pepe
  • 8% do Seitaridis

por 2,5 milhões de euros

• que o Diego custou 7 milhões
• que o Quaresma custou 6 milhões

Pressupondo que não existiu grande valorização no passe dos jogadores, uma vez que são aquisições recentes (aquele que podia ter sido mais valorizado era o Carlos Alberto), ou seja o valor pago pelo fundo de jogadores foi +- o valor que o FCP pagou. 

Então dos 2,5 milhões pagos pelo fundo, 1,135 milhões foram para as % relativas ao Diego e Quaresma. O restante é repartido pelo C. Alberto, Pepe e Seitaridis.

Acreditando nos valores referidos na imprensa o Seitaridis custou +- 3 milhões e o Carlos Alberto entre os 5-6 milhões, isto daria que o valor do Pepe estaria +- em 10 milhões de euros.

10 milhões pelo Pepe? Mesmo supondo que o C. Alberto se valorizou para 10 milhões, o custo do Pepe ainda andaria pelos 8,8 milhões. Até dá arrepios.

Eu tinha prometido a mim mesmo não voltar a falar deste asno, mas ao ler o Megafone, não resisti e lá segui este link, onde se pode ler:

O técnico Luiz Felipe Scolari, do Palmeiras, conhecido por seu jeito autoritário, elogiou o ex-ditador chileno Augusto Pinochet, preso em Londres, na Inglaterra.

Em entrevista à "Rádio Jovem Pan", de São Paulo, Scolari disse que "Pinochet fez muita coisa boa também". "Ajeitou muitas coisas lá (no Chile). O pessoal estava meio desajeitado. Ele pode ter feito uma ou outra retaliaçãozinha aqui e ali, mas fez muito mais do que não fez", afirmou o treinador.

Sobre os métodos do ex-ditador chileno, que resultaram em tortura e morte de milhares de pessoas, Scolari disse que "há determinados momentos que ou o pessoal se ajeita ou a anarquia toma conta".

Estava agora a ler as notícias do dia e leio que "A nova auto-estrada que ligará o IC1, em Miramar, e o IP1, no nó de Vilar de Andorinho, em Gaia, terá portagens" porque "É justo que, quem vem de fora, pague portagens. Porque usará a ER 1.18 para chegar mais depressa ao local de negócio ou porque faz um percurso turístico."

E lembrei-me: "Olha aí está uma boa forma do Major arranjar dinheiro para fazer obras na minha rua (ou será melhor dizer montanha russa?)". Porque apesar das garantias (divulgadas em tudo que é jornal cá do burgo) da mesma ser arranjada em 2003, o certo é que 2004 já está a acabar e de obras népias, como o problema deve ser a falta de verbas, então há que arranjar verbas de outra forma.

Clientes temos:

• Nos dias úteis da semana a rua é utilizada por automobilistas que tentam fugir às principais vias de acesso ao Porto. Lá está "para chegar mais depressa ao local de negócio"
• No fim de semana são os automobilistas que vão para o Parque Nascente que passam por cá. Lá está "porque fazem um percurso turístico"
• Às vezes também passam por cá os tunnings para não passarem pela Polícia que está sempre no mesmo local.

Assim criava-se aqui uma portagem (claro que os habitantes não pagavam), a Câmara tinha financiamento assegurado para as obras e até se melhorava a economia do país com a criação de postos de trabalho. E já agora o sistema informático para gerir isto tudo podia ser criado pelas empresas locais (é só uma ideia, longe de mim pensar em arranjar tachos para a NetForIS e a domusoft :-D). 

Omea Reader - às vezes aparecem estas pérolas. Sem dúvida o melhor leitor que já encontrei (e de borla até ao fim do ano).

Para quem ainda lê blogs usando os links dos favoritos e passei por páginas web, aconselho vivamente a fazerem download, instalarem e usarem, vão ver que não querem outra coisa.

Sem uma leitura atenta do relatório de contas é precipitado fazer comentários.

Mas que há ali muita engenharia financeira, lá isso há.

Segundo o Público: "O Presidente da República, Jorge Sampaio, vai receber ao fim ao início da tarde de hoje Marcelo Rebelo de Sousa, com o objectivo de se inteirar dos motivos que levaram à saída do comentador da TVI."

É de mim ou o Presidente da República devia ter outro tipo de preocupações?

Estou ansioso por saber quando vai ser a audiência à Marisa Cruz para se inteirar dos motivos que levaram à sua entrada na TVI.

Estas coisas de rankings de escolas valem o que valem, mas não resisti a fazer uma comparação entre as escolas onde dei aulas (usei o ranking do Público)

Na Aurélia de Sousa, não cheguei propriamente a dar aulas (foi quando decidi abandonar o ensino) mas a posição destacada não surpreende. Surpreende-me a posição de Valongo, era sem dúvida a escola (exceptuando a Aurélia) que tinha melhores condições, alunos e professores.

O Oliveira Martins, sempre foi a minha desilusão, depois de lá ter estudado (e até gostei da escola), voltei com direito a andar nas escadas dos professores e encontrei uma escola morta, professores conformados, funcionários sentados à espera da reforma, alunos com poucas ambições, conselho directivo mais interessado em arranjar horários e horas extras para os amigos que em criar condições para a evolução do ensino. De uma escola que, nos dias de hoje, ainda tem uma escadaria para professores e outra para alunos não se pode esperar muito.

Relativamente à escola de Moimenta da Beira, estando na metade superior da tabela, com os problemas que têm as escolas do interior não é mau de todo.

Hoje em dia compramos jornais ou compramos CD's, DVD's, Enciclopédias, Copos, Pratos, Facas e Garfos que trazem um jornal para disfarçar?

Temos empresas de comunicação social ou empresas de cutelaria?

Hoje devem ser conhecidos os resultados financeiros da SAD na época 2003/2004.

Estou em pulgas para os ver (e infelizmente não é por esperar grandes resultados).

A não perder a comédia do ano:  Os 35 melhores do ano para a FIFA.

Estes gajos sabem o que é Futebol?

Que o regresso à competição seja em grande.

Hoje, ao olhar para a convocatória que o Scolari fez para os jogos com Liechtenstein e Rússia, acabou-se-me a esperança de voltar a vibrar com a selecção.

Sou Português, tenho orgulho em o ser, mas tenho vergonha que a selecção nacional de futebol tenha como seleccionador nacional tal asno.